14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[4979] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
$ s& j4 r6 B2 \# |
经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。6 L S+ C& r' N4 A1 D# _" ~
. L7 A$ N: n2 O' v5 C/ z6 n: X 周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。9 p7 U7 L# y, d7 @
0 A9 E3 v0 u* S8 W
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
4 H, ?- t5 F) t/ R% r3 E5 n0 b/ e' L3 a
&#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
; ~6 X$ E) l: ]5 p R
" x% C9 [+ |$ o- X( [% Q$ [# L &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。; ~! q7 A, Q; U: ~
$ Z( D" ~7 b3 ?( i* F/ X
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。+ F2 S* s2 e; j8 H- \" r4 u
0 h1 O3 A0 h& s. h6 j* S &#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
: W% q; A. ?5 B8 y( N S, Y. j5 A3 c6 i) ]0 P. _
&#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。4 n" F3 s+ B# f
; A) C ~2 h( W# L4 e+ C% A) O
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
; }2 ]6 B1 L7 H2 }8 W" y; ^. V6 V9 T2 `9 d0 K
金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
1 m% k6 P* v/ ` }- Q
! {3 o- `6 {$ {# w2 k$ | 但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。% {! y8 C$ Q+ n* j
' k. \$ B( Y& E' s1 K
此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。( c- c3 w# _9 K H; [) N. J
' X+ z6 E( U$ B! i 不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|