14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5824] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
/ U/ Z8 A* D- {$ O. Z经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。6 m% G8 W/ v4 V5 f# x0 ?
* L/ g5 Y. D' N7 A
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。
9 [5 m/ B& z2 e3 N7 _, W* T9 s! z% ^! H) t c5 Z
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
* \: M# G2 J+ i: z. }" z3 j. K* P. U/ o
3 [. N& I; F' @1 S0 c" \ &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。; _* e8 E! ]& @: ^
; D) P: p3 c6 A &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。9 l+ v# l! Z: F/ l" C
Q& X9 Q$ \. p6 d$ s9 W &#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
4 H. [$ a4 _8 K* J* l6 @+ Y( j1 j5 g( W) u
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
1 _3 r0 z7 w k3 Z3 k1 B' [( Q2 f) c: P. C9 T
&#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。- A( O y0 D8 p! V; r
4 [8 W9 l* h& | ? 曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。+ o9 l3 O$ P. y5 O
5 V% P2 `0 Q4 D3 g' z
金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
8 H5 C# i) c8 T- L3 }* `: s
% {- c c# R2 e0 j" ~" e4 M 但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。9 S" T" P: s! |% t2 y, | y
/ ]8 K& B! E+ M7 c2 M2 b1 S 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。
$ s2 N! a* N x* J6 N) M3 l3 Q5 t, R$ e8 e |
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|