14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5823] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
* z( e4 f. K$ P, v8 F. z经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
( `( T6 a+ o K. ]5 h( S& F( [3 \- J) Y
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。
. ~# Z, v0 ~ [; b, P1 S& X9 A0 R; @6 c+ d+ V: x9 e
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
# N( }" k5 q/ z2 C# ~1 J; i; h8 p
$ J: p1 o( ?) s' b &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
* U, a) N% X7 P- S3 @
) g' Y% b# g! f: ? &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。
2 l0 F, p! [. W0 X: ^2 _" H
0 o- w0 w8 ]6 F &#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。. A0 C# C' P) F5 l5 W$ p
+ G; M$ q3 d( D0 F0 J; G &#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
/ a) |7 J- C% A$ V
, U9 Z$ J1 A, e, `, Y @ &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。
4 E' a3 x% P8 d1 r& k: t; T- w4 ~: R
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
) F- y1 H3 ~0 y8 u. x
0 b+ L$ G e* U* }8 n! W) v3 W 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。" Y I% e& G L, f6 |
3 N; U' |" m, r4 M0 y4 h
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。) Z% H0 R4 E X
- A* `. A. }! Y9 c3 y5 L5 J6 \
此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。
, z; T- h3 a6 Q& ?
4 {8 A2 F+ k/ l+ b; [ 不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|