14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5916] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
! B+ a8 L ~/ h1 n& A" F经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。4 H4 D4 P+ { M3 ?7 R
" `9 W7 g# G" e9 F/ ?
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。
# @7 {4 y' g% i% _, D( r& Z; @0 F' ~: M7 ?4 R6 t* }; [" c
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕& [7 }$ ?2 h& b3 m- {+ s
/ U# F' I4 @9 O2 W
&#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
# W2 \6 U% V# ~" r- b
! Y3 Z! f" x$ l" M8 ~$ \2 u0 K &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。7 r4 |8 }; k4 t( r3 J: D
9 S8 B+ {! u/ P& o! Z &#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
, i3 G0 U* P" r2 e8 `% L1 i" t, `5 z P
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
' X/ ]! _: E# Q
# N# n2 ^& I- e &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。
" g" D& e4 G1 g" O, Q5 f$ f J& U2 c. E
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。$ S, P2 h' D. r! i/ \" c+ t
) N4 e+ g; _5 N; y 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。! c. W& l7 l m
& {* d& A3 v- I7 Y3 w
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。( n2 @7 F0 q6 `" @
. f; p4 c) V. E( `) }8 t" j 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。3 A- `" c2 s: o7 c( {
/ O4 h4 _; ^" l) D 不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|
|
|