14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5846] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
- x" w* p- c1 f$ {) D* w
经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
' Q$ a* c) y; J2 t1 R, I( b; \) b: a1 v
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。6 e# J: I1 ?4 d1 S3 r& \% {- U4 Y
* V8 i7 a( |+ l5 [
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕3 Y) u$ u2 U) y
6 o! A0 D7 d9 e# I, d& Z5 @
&#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
5 y0 |; m3 _- N
1 F; t( n% W- f) |! H &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。/ g/ h: {7 q+ t+ i- @$ l0 E
) l3 O2 w; s/ R6 [
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
, |; q: g: W# y0 Z
' \) s0 {( p- X% ?; }+ K &#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。1 [( v6 d+ d) l8 l
6 J% L4 u" m+ k" a. B &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。
6 F" N, y, [7 Z. x v" Q6 _6 {9 i# I- u
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
- r0 m f5 c0 A: N1 i {' ?2 v. ]5 H" r% \
金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
: \* b2 l) E- [$ c' d
2 D, ~, n! v* n- R9 d/ @ 但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。0 B" J }% `. T: P3 a
- h+ ~3 V2 U2 G7 r# w8 }$ i5 R. J 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。
" o$ ]9 k$ F+ X$ K* c/ m" E3 D/ X: r7 G- K' @
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|