14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[6168] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
. R' B/ `8 K' e% r经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。" U$ G |2 Z' f1 n* u) Y2 X
# v; {8 B* i: P, n 周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。
2 s1 x. G. \9 j' l+ W, p
9 P J& A O% L# K) x3 H 上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
% p2 H5 g9 M1 o* _
t+ H# ? N! X1 p1 X, k# S &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。) d! _2 R: X$ p. k0 r3 l7 O
, E6 ?" c' }9 j6 F' ] &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。( x) k' A! l v: e0 k
( D7 Q: {4 F7 F7 M4 Z
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
6 {* z5 k$ M2 g8 ~$ d d8 n" R, Y- q: g4 m/ Z" f7 w
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
: u1 w) i v( A" W
" \6 D/ O- w$ D &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。
, n- s6 s& A* P0 n$ Y4 r# [- r, r+ {, G F) v' t
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
$ W9 f, L6 `" u/ B7 ]! h" _9 P
$ \4 r. ]- A4 x0 p! p B+ b" c' L 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。% L: Y( @+ O% b
# G7 m8 c; M- c) E+ Z M& p
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。
7 [1 R$ [2 r) C0 z0 T( p# a& T! x9 M& g+ l
此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。* n2 M3 K' q% F/ I* T7 y& o8 V- @; Q4 O
7 U6 Y1 \4 W/ c1 ^$ J
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|
|
|