美國公民與非公民的法律權利邊界成為司法焦點

美國公民與非公民的法律權利邊界

正成為司法焦點

羅越  陳冠英律師事務所

陳冠英律師事務所歡慶 30週年
感謝社區一路支持，本所限時調降法律服務費用，與您共享三十週年喜悅。

美國公民與非公民在法律上是否享有相同權利，一直是美國憲法與移民法律領域的重要議題。美國國會研究處（CRS）近期發布的報告，重點分析了非法居留外國人與第二修正案之間的法律爭議，也反映出法院正在進一步討論：部分憲法權利究竟適用於哪些非公民。需要說明的是，這份報告並不是宣布美國將全面建立「公民與非公民」的權利區分制度，而是整理目前法院圍繞特定憲法權利的不同法律觀點。

一、爭議從第二修正案開始

報告主要討論18 U.S.C. §922(g)(5)(A)，該規定禁止非法或不合法居留在美國的外國人持有槍支。目前，各聯邦巡迴法院對於一個核心問題有不同分析：非法居留外國人是否屬於第二修正案中的「the people（人民）」？

部分法院認為，「the people」主要指美國政治共同體成員，因此非法居留外國人不屬於第二修正案保護範圍。另一些法院則認為，部分非法居留者已經在美國生活，並與美國社會建立一定聯繫，因此不能僅因其非公民身份就直接排除在外。還有法院暫時假定其屬於“the people”，再進一步判斷政府限制其持槍是否符合美國歷史和傳統。

雖然法律分析有差異，但目前相關聯邦上訴法院最終均支持政府限制非法居留外國人持槍的規定。

二、這是否意味著「非公民沒有憲法權利」？

答案是否定的。

美國憲法不同條款使用「citizens（公民）」「persons（個人）」以及「the people」等不同表述，因此非公民是否受到某項憲法保護，需要結合具體條款判斷，而不存在「一刀切」的規則。最高法院過去的判例也表明，一些以「person」為對象的憲法保護同樣適用於美國境內的非公民。因此，不能簡單理解為只有美國公民才享有憲法保護。

三、對合法身分持有人有什麼意義？

對於綠卡持有人、合法簽證持有人等合法身分人士，這份報告本身並未提出其一般憲法保障改變。報告重點討論的是非法居留外國人，因此不能把相關結論直接擴大到所有非公民。當然，美國法律本來就對公民與非公民在部分領域作出區別，例如投票權以及部分政府職位資格可能要求美國公民身份。因此，合法身分並不意味著在所有領域都與公民享有完全相同的權利。但從這份報告來看，沒有依據認為合法永久居民的整體法律地位會因為該報告而普遍改變。

四、對非法居留者有什麼意義？

對非法居留外國人而言，相關法律討論更為直接。

目前爭議集中在第二修正案，但其背後的法律問題具有更廣泛的意義：法院如何判斷非法居留者是否屬於特定憲法條款中的「the people」。

部分法院重點考慮其是否屬於美國政治共同體；其他法院則關注其是否已與美國社會形成足夠聯繫。因此，未來如果最高法院進一步明確「the people」的範圍，可能為其他涉及非公民憲法權利的案件提供參考。不過，目前不能據此推斷非法居留者將失去其他憲法權利。不同憲法條文仍需分別分析。

五、未來值得關注什麼？

報告特別值得關注的地方，是這項法律爭議可能不僅涉及第二修正案。

第一修正案和第四修正案同樣涉及「the people」等相關概念。如果未來法院進一步明確此概念的範圍，其法律分析可能對其他案件產生參考意義。但目前沒有依據認為第二修正案案件的結論會自動適用於其他憲法權利。具體影響仍需等待後續法院判決。

這份CRS報告反映的，並不是美國正在全面建立「公民有權利、非公民沒有權利」的製度，而是一個正在發展的司法議題：不同身分的非公民，在不同憲法條款下究竟享有哪些權利。整體而言，未來美國法院如何劃定公民、合法居民及其他非公民之間的法律邊界，仍值得持續關注。

美國移民法律是一個相當專業的問題，需要專業的指導，要進行任何相關的動作或決定前，找到值得信賴又專業的律師團隊從旁協助是不可或缺的，拉斯維加斯的陳冠英律師事務所，執業三十年，堪稱箇中翹楚，打個電話[url=tel:702-638-8886]702-638-8886[/url]，[url=tel:702-308-4915]702-308-4915[/url]，微信號“EricChenLaw”，就是搞清楚一切問題最簡單的方法了!

请加入微信公众号，以便联络与沟通。

陳冠英律師事務所還提供公民入籍考試個別輔導。除入籍百題外，也輔導移民局公民申請表的內容及考試基本會話，以最大限度提高考試通過率。